最近老板让我写一篇文章，用通俗的语言讲述我现在所做的研究的意义，突然发现，不用任何技术术语，要想讲明白现在所做的东西已经是多么困难，更何况讲述它的意义。

什么是有“意义”的事？让我想起了许三多说的话：好好活着就是要做有意义的事，做有意义的事就是好好活着。我估计编剧自己也不知道怎么定义什么是有意义的事，所以才想了这么个循环定义的诡辩方式规避了这个问题。但是抛去这句话的修饰，发现首先要“活着”。所以你做的事情可以让更多的人吃饱穿暖的活着应该算是有意义的，让更多的人心情愉悦的活着也应该算是有意义的事情，让更做的人自由自在的（包括身体和思想上的）活着也算是有意义的。技术，艺术与科学正是在做着这三点。

技术，或者说技术类工作，向人类社会提供各种产品，服务。包括所有的工科，大部分商科，法律等专业。技术的一个特点就是在横向上很包容，很多人可以同时干同样的工作，互补干扰，就好比医生，同一科的可以有千千万万，他们干的事情也大同小异，但也不会说你技术不如别人就找不到工作。 但是同样的，另一方面技术在纵向上是独占的，一旦有什么新的技术出现，旧的技术就会遭到无情的淘汰。但是技术的发展是有限制的，因为它只是向人类社会提供更好的物质生活和服务，所以在大多数人这方面的需求被满足后，技术进步就会停滞。例如现在美国的军事实力独步全球，他已经没有很大的需求去全面升级他的武器系统，所以美军现在很多现役的装备都是好几十年前的了。但是中国就不同，所以近几年武器装备更新很快。还有养殖业，前几天看到美国的养猪业允许添加“瘦肉精”到猪饲料中，而理由是这样可以节省更多的饲料，减少气体排放。而现在基本上其他国家都禁止使用“瘦肉精”作为饲料添加剂。难怪美国的猪肉这么难吃。这种技术不发明也罢，算不上有意义的事情。

现在说说科学，是用来满足人类的求知欲的，如果到了应用阶段，就到了技术的范畴了。人从出生之后就会不断的问问题，想了解天上地下前世今生，如果得不到答案就会苦恼，科学就是用来解答这些问题的，包括数学和物理，哲学，历史等，生物和化学处于科学与技术的边缘。其实宗教在过去一直充当着这种角色，只不过近代以后随着人类见识的增加，宗教那套在很多地方都讲不通了，就好象三岁的时候吓唬小孩子可以说狼来了，等到十三岁估计就行不通了。科学和技术有一点不同，同一个方向上只能容纳很少的人，一个理论有人先发现了，那后面再发现的人就没有意义了。所以很多人经常郁闷自己的文章和别人撞车。但是纵向上，科学有很强的生命力，我们现在还在用着几百年前的科学家发现的理论。

最后说说艺术，艺术是为了满足人类精神上的需求，但是他是建立在物质需求之上的。所以艺术作品的生命力强，包容性也很广。好的作品可以流传百世，同一派别也可以大师云集。但是由于它对物质水平有一定的要求，所以很多伟大的艺术家都穷困潦倒，很多艺术作品也毁于乱世，在饥荒年代，梵高的画绝对没有馒头有吸引力。但是不管怎样，要称之为艺术，至少要满足某些精神上的需求，不管是愉悦的忧伤还是狂躁的宣泄，所以我觉得现在很多称之为艺术的东西根本就不算艺术。

说了这么多，结合前段时间看到的躲猫猫的新闻，问一下大家，如果把你在三十岁的时候关到牢房里十年，那三十岁之前你想是一个艺术家？科学家？还是技术工作者？